oggi ho rivisto l'episodio. a freddo il finale è devastante ma non cambio il mio parere. penso comunque che questo evento sconvolgerà per sempre la vita di sayid.
anche se il piccolo ben dovesse sopravvivere la vita di sayid non sarà mai più la stessa.
poi, già detto nel topic dell'episodio, mi auguro che ben non sparisca dal telefilm.
Joy, mi sa che per i prossimi mesi dovrai difendere sayid ad oltranza ad ogni occasione....

E' anche un torturatore e un pluriomicida. Sayid è non un semplice "buono" è un personaggio con moltissime sfacetture. I metodi che usa, in alcuni casi, non sono da "buono".

Su questo punto lo si può paragonare a JAck Bauer. Bauer tortura, uccide, sacrifica anche gli amici e sè stesso per fare il suo lavoro che è salvare delle vita innocenti. Bauer in questa situazione avrebbe sparato anche lui. E lui è un "buono".

Quello che fa Sayid in questa puntata è perfettamente coerente al suo personaggio, così come quando torturò Henry Gale, pur sapendo che c'era il rischio che poteva essere una persona innocente (per la cronaca in quella situazione la mia posizione era quella di Jack).



Non mi sembra che Sayid ci abbia guadagnato qualcosa dal punto di vista personale. E' distrutto dopo il gesto, non è soddisfatto o arrabiato e liberato (come Sawyer quando uccide Tom o Cooper, o Kate quando uccide il padre, o lo stesso Sayid quando uccide BAkir). Non è vendetta.

Se SAyid avesse voluto vendicarsi con tanto ardore di Ben, lo avrebbe fatto al porto, nel furgone, o in ospedale (poi chi se ne frega di Jack che vuole tornare).

Sayid non è nè un vigliacco nè un egoista (questo non è coerente con il personaggio). E' uno che preferisce sacrificarsi piuttosto che fa soffrire la gente a cui vuole bene.



E' sceso all'inferno pur di compiere il suo scopo, con tutto ciò che ne comporta perchè all'inferno bruci in eterno!



Lo farò se sarò d'accordo con lui. Ti assicuro che molte volte non sono stato dalla sua parte come nella 2x14.

tutto.
Non posso che essere più d'accordo. Sayid non lo rivedremo più come l'abbiamo conosciuto, ma sarà per sempre un'anima dannata dal gesto che ha compiuto.
Per la cronaca: Sayid tortura anche Sawyer, quindi è sempre stato nella sua natura fare certe cose. Che poi se ne penta perchè è un essere umano migliori di altri (vedi Ben) è un conto, ma Sayid è quello che è, cioè un assassino.
Gli autori sono bravissimi a farci vedere i Losties come "buoni" della storia perchè sono quelli che abbiamo visto per primi, quelli a cui ci siamo affezionati. Ma ciò non toglie che anche Sayid i suoi morti sulla coscienza ce li ha eccome...

Detto questo, voglio anche ribadire la mia posizione: tra Sayid e Ben, se devo scegliere, sceglierei 100 volte su 100 Sayid.

abbastanza semplice rispondere, ho scelto no, non avrei fatto lo stesso...
semplicemente perchè non è nella mia natura...

Per il piccolo Ben mi vengono in mente le parole pronunciate da Richard mentre estrae il proiettile di Ethan dalla gamba di Locke: Who comes around goes around (chi la fa la aspetti per dirla alla italiana maniera).
Sayd di certo ha preso una decisione sofferta ma dettata dalla sua ragione, aveva davanti quello che sarebbe diventato l'uomo che gli avrebbe rovinato la vita e considerando che ha premuto il grilletto anche per molto meno quello che ha fatto mi sembra perfettamente in linea con la natura del suo personaggio.
Sayd è un uomo pragmatico, ha una sua morale ed una sua visione del bene e del male che non ha bisogno di confrontarsi con quella degli altri, è sicuro di se e si affida e si fida solo di se stesso perchè è questo che gli ha insegnato la vita.
Detto questo, ho votato NO, ma non perchè Ben sia un bambino ancora innocente vessato da un padre tiranno ma perchè non saprei cosa potrebbe succedere in un futuro senza Ben ( se ammazzassi Hitler da piccolo ed al suo posto salisse al potere qualcuno ancora peggiore? magari uno che riuscisse ad usare l'atomica prima degli americani? chi potrebbe dirlo?) cambiare il passato coscientemente con l'intenzione di cambiare il futuro è come giocare a fare Dio e questo peccato di presunzione non posso permetterlo al mio mito Sayd.

Bellissima questa riflessione.

Sayid non mi sembra un esaltato che vuole essere Dio. E' vero che gli eventi non si possono prevedere gli sviluppi ma quello che Sayid è certo è che Benjamin Linus causera del dolore a molte persone. Evitare questo ha la priorità su tutto per lui.

Forse mi sono spiegato male, non credo che Sayd abbia avuto un delirio di onnipotenza,assolutamente no.
Cosa che potrebbe anche sembrare se riporti la frase senza le premesse che ho fatto in precedenza nello stesso post
Quello che voglio dire è che sorprende il fatto che Sayd non consideri, da uomo intelligente e sveglio quale è, che prendersi la responsabilità di alterare la storia è un atto sconsiderato che puo' avere risvolti tragici (penso al principio dell'effetto farfalla applicato alle teorie dei viaggi nel tempo che potrerebbe portare a risvolti potenzialmente di gran lunga peggiori degli eventi che si cerca di alterare).
Dato che non mi ha mai dato motivi per considerarlo una persona egoista (semmai il contrario), anche solo l'idea di un'eventualità del genere lo avrebbe dovuto far desistere dalla sua "vendetta a priori" se mi passate il termine, è questo genere di arroganza che è difficile da giustificare come anche da prevedere quando parliamo di Sayd.
Oltre naturalmente a farci capire che Sayd non ha mai visto ritorno al futuro