certo, ne aveva le scatole piene e anni dopo è stato tra quelli che hanno contribuito alla purga. davvero un bel modo di mettere fine ai problemi il genocidio, vero? della dharma non sappiamo abbastanza per giudicare; erano sull'isola per effettuare esperimenti ideati e concettualizzati da gerald e karen de groot e avallati da alvar hanso.
a differenza degli others la dharma non rapisce bambini mi pare.
ah sì certo, li rapiscono per dargli una vita migliore. certo, come no. peccato che il parere dei bambini rapiti non conti nulla, vero?
sto dalla parte di chi voglio, e non devo dare conto a nessuno.
sicuramente non sto dalla parte di un soggetto come benjamin linus che è direttamente responsabile della morte di almeno 50 persone.
come minimo 50.

cosa avrei detto? avrei detto "cosa ho fatto..." avrei detto "alex..." avrei pianto! avrei detto di tutto e al diavolo le regole e widmore! a lui ci avrei pensato dopo.
domanda davvero strana la tua...

aspetterò ansioso la prossima settimana....la storia non salta, in heroes ci sono gli universi paralleli. se poi non ti piacciono, trovati pure un altro telefilm da seguire.
ma locke è sopravvissuto in quella circostanza. e ben da vile qual è anche in quel caso l ha colpito di sorpresa, a tradimento.
il fatto di essere contro ben non vuol dire essere dalla parte di widmore. l ho scritto ANCHE l'anno scorso durante la season 4; ho scritto un sacco di cose, l'anno scorso, mentre tutti (o quasi) eravate impegnati a ripetere quanto sia figo benjamin linus.
parlai anche benissimo della 4x05 che MOLTISSIMI stroncarono nonostante quell'episodio anticipasse cosa sarebbe accaduto nella season 5.

allora sarai d'accordo con me nel dire che anche senza sayid ben sarebbe comunque diventato ciò che è stato. bene, dillo a quelli che sostengono che sayid sia l'origine di ogni male.

non l'hai capita? no, hai capito benissimo a cosa mi riferisco. se jack salverà la vita al moccioso che per liberare sayid ha appiccato un incendio il tuo sarà il commento che attenderò maggiormente.

Comunque non credo che nel cammino di Ben verso il sentiero del male ci sia solo una causa, ma molte. Questo di Sayid, come fatto traumatizzante in sè, sicuramente contribuirà a plasmare la sua personalità, come il suo pessimo padre.
Comunque il fatto che probabilmente segnerà di più Benjamin ancora lo dobbiamo vedere. E sto parlando di ciò che è accaduto ad Annie.

Per il resto quoto in tutto il discorso di Mikele. Tutto è già accaduto. Forse un giorno si riuscirà a cambiare il corso degli eventi, ma per il momento nessuno, a parte parzialmente Desmond (che non vediamo da un millione di anni), ci è riuscito.

Una cosa è certa, grazie a Sayid, e al suo gesto tremendo, la situazione diverrà una volta e per tutte chiara.

bene, vorrei vedere se degli sconosciuti mandati da chissà chi venissero nella tua isola a fare gli esperimenti, di qualsiasi natura essi siano, come la prenderesti..e magari scatenassero un qualche incidente


mi pare un po' fuori luogo una risposta cosi arrogante
domandare è lecito, rispondere è cortesia. Non era cosi trascendentale come domanda.

la domanda non verteva su ben linus ma sulla dharma/ostili.
Non farti traviare dal mio avatar

strana? e perchè? avresti pensato forse a salvare la pelle tua e degli altri, prima di tutto. Non è pensare alla regole o a widmore, è pensare che eri sicuro che non sarebbe potuta morire, per qualche motivo a noi sconosciuto e invece scopri, con dolore, che non era cosi..
E' come se ti avessero detto "vai tranquillo con la macchina contro il muro che tanti si smaterializza e ti trovi aldilà" e invece ti trovi schiantato..




vuoi una dharma beer per calmarti?
A me piace la storia cosi com'è.Se dopo averci fatto pensare a tutto fuorchè agli universi paralleli me li tirassero fuori un po' mi dispiacerebbe (e credo non solo a me). perchè niente va in quella direzione. Mi sentirei presa in giro




sayd non è certo l'origine del male, è solo UNA delle cause che ha contribuito ad aggravare la situazione pessima che già c'era (e che forse peggio verrà)

la battuta non l'ho capita perchè (come puoi vedere dal mio status) non ho seguito il forum in ogni suo 3D, quindi non capisco proprio cosa intendi, cosa c'entri jack con questo fatto

e tu come la prenderesti se precipitassi su un isola e all improvviso di notte alcuni dei sopravvissuti come te venissero trascinati nella jungla? sicuramente saresti terrorizzata. sicuramente penseresti che solo perchè ti trovi in un posto che non è tuo nessuno ha il diritto di farti del male, no?
che la dharma sia (o fosse stata) una minaccia per i nativi/ostili non lo sappiamo. se ci fu una tregua vuol dire che alpert e chi più in alto di lui ritenevano che se quelli non sgarravano si poteva convivere sull'isola.
le cause della purga non le conosciamo ma sono uno di quelli che ritiene che i problemi possano essere risolti con le parole.
ma forse vivo in un epoca sbagliata....

sarà sembrata arrogante come risposta ma ognuno è libero di schierarsi dalla parte di chi vuole. il concetto di buoni o cattivi è relativo in lost visto che potrebbero essere tutti cattivi o addirittura tutti buoni.
di sicuro benjamin linus non è buono.

ben che pensa a salvare la vita di qualcuno che non sia lui?
è la battuta più divertente che abbia mai sentito. nemmeno sawyer ne avrebbe fatta una simile.
se poi il tuo è un discorso generico, allora ti dico che dinanzi allo shock di perdere una figlia anche se non lo ritenevo possibile sarei troppo scosso per pensare immediatamente alla persona responsabile. sopratutto se non è presente fisicamente sul posto.
a freddo, se andassi a schiantarmi credendo di cavarmela mi sentirei un perfetto idiota...


anche a me piace la storia così com'è. è davvero strano che molti dicano che ci resterebbero male perchè in un sondaggio la cosa che tutti maggiormente non si auguravano erano le resurrezioni e i viaggi temporali per risolvere certe situazioni.
nessuno finora ha avuto da ridire su entrambi i casi.
non mi stupirei se dopo aver criticato un simile cambio di scenario (universi paralleli) Tutti continuerebbero comunque a seguire la serie e ad esaltarsi ad ogni situazione.
a quel punto mi dispiacerebbe solo per algol che è sempre stato una spanna più avanti di tutti nel capire le cose.

benissimo, siamo d'accordo che sayid non è la causa di ciò che ben sarebbe diventato. visto che almeno su questo siamo d'accordo possiamo evitare di ribadirlo. spiegalo a chi invece lo dice da giorni....
ho citato jack perchè è l'unico medico presente sull'isola e secondo logica è l'unico che umanamente può salvare il piccolo ben.
dato che l'anno scorso facevano a gara (alcuni, non tutti) a dire che jack era inutile vorrei proprio vedere la reazione di molti ad un ennesimo miracolo del nostro doc.

ben non era solo, aveva annie e c'erano altri bambini. se era un asociale fin da bambino non è che la colpa deve essere per forza del padre o di tutta la dharma initiative.
dopo la purga vediamo che l'unico che tratta con rispetto è horace goodspeed. quindi non è che odiasse proprio tutti.....

invece secondo me ben alla fine si rivelerà una buona persona,che ha fatto e farà tutto per una motivazione superiore agli eventi....
anzi se proprio volete sapere come la penso io dico che ben conosce già tutti gli avvenimenti passati e futuri e si comporta in quella maniera in modo da far combaciare tutti gli eventi già da lui conosciuti.

allora segui il mio ragionamento, anno 2008 apro un libro di storia e vedo la foto di hitler (è come un flashback), anno 2009 invento la macchina del tempo e decido di uccidere hitler, torno indietro (anno 1889) e lo uccido, ritorno al 2009, anno 2010 apro un libro di stroria e la foto di hitler non c'è, a questo punto dunque io ho visto 2 libri (il nostro flashback) dello stesso periodo che però dicono cose diverse perchè uno è prima del mio intervento e uno dopo ... lo stesso discorso vale per la foto

la cosa importante è che si creano due linee di tempo, altrimenti io non andrei mai ad uccidere hitler, dato che l'ho gia fatto!
poi il fatto stesso che sayd spari a ben non ha senso se si pensa che lo sparo abbia formato il ben adulto, cioè la causa dello sparo è l'odio di sayd per ben che però deriva dallo sparo che porta ben a comportarsi in determinati modi, cioè lo sparo è insieme causa ed effetto?!

Ok ma quando ritorni nel 2009, se tu chiedi di Hitler a un tuo amico non sa di cosa tu stia parlando...
Hai cambiato il passato e creato una nuova linea temporale che differisce da quella da cui eri partito (e dato che hai ucciso Hitler, e non un giornalaio, cambia anche di parecchio)...
Dunque dimmi...Se Sayid ha cambiato il passato come dici tu, e quindi ha ucciso davvero Ben...si dovrebbe creare una nuova linea temporale (che a questo punto si è già creata nel momento in cui Sawyer & co. sono tornati nel 74) dove ci sono i Losties allegrotti nella Dharma, e dove nessun bambino mezzo squilibrato farà fuorì la Dharma...
Questo è quello che succede in Heroes...non in Lost...
Come spiegheresti la foto che nel 2007 vede Sun (che si trova sulla linea temporale "principale" e non su quella modificata dai losties del 77) oppure che Charlotte ricorda Daniel o tutte le altre argomentazioni che ti ho portato precedentemente?
Ri-cito Faraday: "Whatever happend, happened"...e direi che è inutile continuare questo discorso visto che tu sei convinto della tua idea e io della mia...A questo punto aspettiamo solo le prossime puntate per vedere chi (io ) abbia ragione



Questa è solo un'ipotesi...non dico che è assolutamente così...
Ritengo sia possibile (e molto plasubile) che lo sparo di Sayid a Ben (immaginatevi un povero ragazzino di 12 anni maltratto dal padre che aiuta un uomo e si ritrova colpito quasi mortalmente dallo stesso) sia in parte responsabili delle azioni future di Ben... (ma potrebbe anche non essere così...è solo un ipotesi). E comunque si, in questo caso quello sparo sarebbe sia causa che effetto come dici tu

Beh, non è colpa mia se Ben fa danni ogni volta che alza un dito.



Prima di tutto io non schiumo rabbia, siete voi appannati dal difendere Ben a tutti i costi forse, e mi sono un po scocciata di replicare sempre le stesse cose.
Se Ben da piccolo non sapesse cosa sarebbe diventato da grande, importa poco. Sayid lo sapeva benissimo e in quel momento ha fatto bene a sparargli pensando di poter evitare lo sterminio della Dharma e tutte le altre morti da Ben causate.

Sayid è un assassino, certo. Ma ricordiamo bene le differenze che non sono da trascurare:
Sayid ha ucciso tutte persone che credeva potessero far del male a quelli rimasti sull'isola, ha ucciso perfetti estranei.
Sayid aveva un padre severo pure lui? Però non l'ha ucciso. Ben invece, uccide suo padre... e un padre è sempre un padre, anche se è stato duro con te.
A proposito, Jack ha ucciso suo padre? mmm no, non mi pare proprio.

Con questo concludo perché questi sono i FATTI che abbiamo visto, non miei tentativi personali e incoerenti di giustificare qualcosa.
Cerchiamo di essere lucidi quando si tratta di analizzare Ben e tutti gli altri personaggi.
Io ho scritto sopra tutte cose che abbiamo visto coi nostri occhi, non mie convinzioni personali sui personaggi.



Edit successivo

Dimenticavo: Locke dopo che il padre gli ha rubato un rene trattandolo una pezza e buttandolo dall'ottavo piano di un palazzo rischiando di ucciderlo e paralizzandolo su una sedia a rotelle, lo ha ucciso quando gli è stato chiesto?
No, non mi pare proprio nemmeno stavolta. Ha chiamato Sawyer che l'ha ucciso per lui.
E se questo non è un trauma... Ben ha ucciso suo padre a sangue freddo per molto meno, Locke aveva tantissimi motivi in più per uccidere suo padre, ma non l'ha fatto.

certo che la prenderei male, da "naufrago".
Ma da abitante dell'isola, dopo quello che ho passato (l'invasione dei dharmiani) non mi fiderei più di nessuno.
E comunque non mescoliamo le carte, si sta parlando degli anni dell'arrivo della dharma (e non dimentichiamo che c'è stato pure l'esercito americano, che ti ha portato bombe H nella tua isola...cioè, altro che purga! fossi stato un nativo e avessi visto tutta sta gente a rompere le scatole nella mia terra la purga era uno zuccherino )


Lost mi ha dato talmente tanto (considera che è l'unica serie che ho seguito in vita mia, a parte Twin Peaks) che potrebbero metterci dentro qualsiasi cosa, rimarrebbe sempre Lost. Sarei solo delusa dal fatto che mi avrebbero preso in giro ma è sopportabile rispetto a tutto cio' che è stato.

Jack inutile?? Oddio, che eresia.
A me non piace come persona, però come si fa a dire che è inutile ??

Mi chiedo piuttosto se in questa puntata abbiamo assistito all'inizio del declino di Sawyer ..spero di no.