Penso che ci sia un errore di fondo sulla definizione di leader, o per lo meno secondo come la penso io; il leader è la guida , è il faro che illumina la via, e cioè colui che, grazie all'esperienza, alle sue consapevolezze e indubbie capacità personali, ma anche umanità ed attenzione agli altri è in grado di illuminare il percorso di chi gli si affida.

Il leader è naturalmente tale, senza che ci sia bisogno che nessuno gli riconosca questa specialità, ma a mio avviso lui deve anche riconoscere che è tale e cioè leader solo perchè c'è chi gli si affida, così come il leone è il re della foresta ma non potrebbe essere tale se non ci fosse la gazzella, la scimmia, la zebra e così via. Se non ci fosse cioè quel giro di consensi ed ammirazione che gli permettono di fare il leader. Altrimenti chi guiderebbe se non ci fosse qualcuno da guidare?

Da questo si può capire che il manipolare, il forzare, lo sfruttare la indubbia debolezza degli altri non possono essere gli strumenti del vero leader...: sarebbe un errore gravissimo, di cui prima o poi il presunto leader pagherebbe il prezzo. E sarebbe altissimo..

Ergo, per me il vero leader rispetta chi gli si affida, chi lo onora e gli riconosce la sua indubbia specialità senza prevaricare nessuno, ma semplicemente affidandosi anche lui, con buon senso a quello che gli propone la vita, nel rispetto degli altri.

Tirando le somme, per me, John Locke è sicuramente più leader di Ben, perchè non conoscerà l'arte della manipolazione, della lusinga o quella che io chiamo "la mano sulla spalla", ma è in grado di mettersi nei panni di chi gli si affida e di fare il meglio per lui.

Che poi Ben sia cambiato, si sia affinato nei sentimenti è indubbio: la morte di Alex ha segnato un prima e un dopo nella sua storia personale e sono certa che lo vedremo crescere in consapevolezza ed autorità.

E qui Lik@n chiuderebbe con un aug!

Sia lode a Dio!

Grazie melusina, mi rincuori e condivido in pieno quello che hai scritto.



Questa è una definizione più di dittatore che di leader... c'è una bella differenza.

-chissà se Charlotte, Juliet e Miles riusciranno a trovare la loro costante e chissà quale o chi sarà la loro, prima che il processo diventi irreversibile...
-la costante di Daniel Faraday è/è stata/o sarà Desmond, questo lo sappiamo già...
-la costante di Sawyer credo sia Kate a questo punto...
-quella di Locke? succederà anche a lui?

Cara Melusina. Tutti vorremo avere dei Leader che corrispondono alla tua descrizione. Ma questo è quello che vorremo un Leader fosse. Che agisse secondo giustizia stando attento agli altri, ascoltando, confrontado le sue decisioni con quello che pensano i suoi uomini di fiducia.
Ma purtroppo non sempre è così. Anche molti dittatori sono dei Leader, purtroppo la storia ce lo insegna. Hitler aveva si un potere militare, ma fu eletto dal popolo tedesco, che riusci a soggiogare con la sua abilità oratoria, facendo leva sullo scontento e la crisi economica post prima guerra mondiale e indirizzando l'odio e lo sconteto generale verso i diversi.
Le masse, purtroppo, lo seguirono e quelli che si opposere facero una brutta fine. Il potere milatare aiuta, ma solo con quello non assoggetti al tuo volere millioni di persone che obbediscono ad ogni tua mossa.
Ahimè si! Hitler era un Leader, della tipologia dei "Leader carismatici". Il discorso sarebbe lunghissimo da fare (e sopratutto OT) però in sostanza Julsina ha ragione. Lo dice uno che studia e quanto meno cerca di laurearsi in Sociologia e che ha avuto modo di leggiuchiare qualcosina sull'argomento.

Naturalmente non tutti i dittatori sono Leader, ci mancherebbe altro. Di fantocci, di incapaci o semplicemente di propotenti ce ne sono e ce ne sono stati nella storia.

Ma torniamo a Lost.



VA bè, sicermente mi sembra che nel discorso si potesse trovare una risposta esauriente. Però si vede che per te non è così quindi...



Per charezza di informazione riporto di nuovo quello che ho quotato in precendenza così possano giudicare anche gli utenti se ho risposto o no. Che siano anche loro testimoni della mio tergiversare.



Visto che evidentemente non sono chiaro. Rispondere ad ogni tuo quesito quotato su (anche quelli retorici e provocatori, così per andare sul sicuro che tu abbia la risposta a cui tanto ambisci).

1. Sayid è il mio personaggio Preferito, non c'è Ben che tenga.

Aspetta ma ho detto anche questo che sbadato.




GRande SAyid illumanici e proteggici.

Ciò non vuol dire che non sia infallibile. Neanche un Dio come lui lo è!

Però questa volta devo dire...

2....che probabilmente ha ragione. E sospettoso ed ha assolutamente i suoi buon motivi per esserlo. Ben l'ha manipolato sfruttando il dolore della perdita delle persona amata. E ora che ha scoperto tutto non si farà fregare di nuovo.
"BEn pensa solo a sè"
Comunque non c'era bisogno di Sayid per sapere questo.
L'iracheno lo dice per svegliare il buon Jack, che pare fidarsi ciecamente di Ben.
"Ehi Jack! Guarda che è Ben! VEdi che quello ti infonocchia e neanche te ne accorgi. Svegliati e Stai allerta" più meno in sostanza può essere letto anche in questo senso l'avvertimento di Sayid a Jack.
FAtto sta che come ho detto su, Sebbene "Avvertimento di SAyid è più che fondato" e che Ben pensa solo a sè, Jack deve rischiare e deve continuarlo a seguirlo, perchè gli interessi di Ben coincidono per il momento con quelli suoi e sarebbero (quelli di Jack non di Ben... non vorrei che qualcuno fraintedesse): Tornare sull'isola e salvare i tutti quelli rimasti lì. Visto che Ben è l'unica speranza, per il momento, che i 6 hanno per tornare sull'isola, devono a malincuore seguirlo. Poi semmai potranno regolare i conti una volta che saranno tornati sull'isola.
Ma detto questo Sayid ha fatto bene ad avveritire Jack.

3 No, non sbaglia. Però a mio parere deve ingoiare il calice amaro, per il momento, e seguirlo rischiando perchè la posta in gioca è alta. La vita di quelli rimasti.
E poi mica non vogliamo rendere inutile il sacrificio di John?

4. L'ho ripetuto su. No. Poi "sicuro c'è solo la morte".

Spero che tu ora sia soddisfatta.

Io personalemente non lo sono.





Dispiace anche a me. Ma tu non mi dai una mano.



1) io non mai detto che John non sarà mai un Leader.
2) Ho detto che deve maturare, questo è giustissimo (eh si anche ovvio, perchè no? te lo concedo...dai). Ma la maturazione include in sè un processo di crescita, un percorso che porta a diventare qualcosa di migliore o anche qualcosa di nuovo.

DAl post da cui ha avuto inizio questa discussione


Un percorso per diventare un Leader. Non ho mai detto che non lo sarai mai. Il mio "non è pronto" non è "non sarà mai pronto", ma "un giorno potrà essere pronto". In Potenza John potrebbe essere il miglior Leader dell'isola, ma in atto non è ancora un leader. Tutto è nelle sue mani (non in quelle di Jacob).

Qui ci scappa un'altro auto-quote



John Locke, dopo la 4 stagione dove personalemente non ha fatto una bella figura, in questa 5 stagione finalmente sta riemergendo a livelli altissimi. Da plasmato a plasmatore. Da scelto a colui che sceglie. La strada non è tanto lunga.

3) Ehi si c'è anche un 3.


Esatto Ben ha esperienza, John deve farla.

Magari...


Ecco siamo lì.



.... un po' di attenzione, per favore. Non diciamo cose non ho mai detto.

Sono duro, e me ne scuso, ma qui si rischia di travisare quello che dico. E questo a me non va affatto bene!



E' chiaro che non è un dio sceso in terra. Ci mancherebbe altro. Io ho usato toni elogiativi nei suoi confronti, è vero, ma ho cercato sempre di non perdere di obbiettività.

Ma andiamo nello specifico.
Accettare una decisione, non vuol dire necessariamente essere manipolato. BEn ha deciso lui di andare. John credeva dovesse andare lui, ma Ben lo ha fermato. Poteva rimanere zitto e far andare John (tanto il pelatone che ne sa), ma è voluto andare lui. Ha fatto una scelta. Per cosa l'ha fatto? PErchè ha deciso di andare via dall'isola? per il bene dell'isola stssa? PEr il volere di Jacob? Per la pace del mondo? per mantenersi in forma?
No. Per Vendetta!!! Pura, spietata e bastarda vendetta! PErchè BEn questo è: un bastardo! Vendetta contro Widmore, che gli ha portato via la figlia. Perchè alla fine in quella situazione Ben era pur sempre la persona ricattata.
E' responsabile lo stesso? Allora lo è ancora di più Widmore!

Per inciso spero che non riesca a vendicarsi. Non riesco ad immaginare Desmond come ne uscirebbe annientato. Non ci voglio neanche pensare. Sarebbe una cosa così ingiusta.
So che BEn ci proverà (non sarebbe Ben, è il suo ruolo farlo). Ma spero in cuor mio che non vedremo mai questo vendetta compiersi.
Se mai disgraziatamente ci riuscirà, non me la prenderò con BEn. E non perchè sono accecato dall'adulazione per lui, o perchè capisco le sue ragioni (niente può giustificare una cosa del genere). Ma perchè questo gesto è talmente crudele che la colpa va oltre il personaggio, frutto di semplice fantasia, e ma va verso coloro che hanno fatto sì che quel atto si compia: gli sceneggiatori.
Ma speriamo che loro non imbocchino questa strada.

Avrei voluto dire altre 2 o 3 cose, ma è tardi.

Ciao berra ! guarda quello ke ho capito io e stato ke quando hanno visto jin uno di loro ha detto andiamo andiamo anke se caspisco perfettamente il francese c'era il rumore della pioggia! spero di averti aiutato!!!