Certo, la tua spiegazione è chiarissima.
Tuttavia linguisticamente è molto legata al concetto di "prima" e "dopo" che in questo contesto perdono senso.
la scritta "prima" non c'era non è corretto se si utilizza un concetto di tempo non "lineare". Se la scritta c'è stata in un punto del passato (es. 1996) c'è nel 2004. il fatto che non c'è "ancora" è legato al nostro concetto di tempo lineare, perfettamente reso dallo scorrere degli eventi nell'episodio 4.5.
Tuttavia, nel momento in cui un entità umana agisce nella modifica del passato, il presente non "cambia": semplicemente "è".
Diciamo che è piuttosto il tratto di storia tra l'evento modificato ed il punto di partenza che perde senso ed in questo senso perde esistenzialità. In parole povere non esiste "più" oppure "non c'è mai stato" (forse è più corretto) su questo piano del reale, mentre esisteva in un altro piano del reale dove l'evento in oggetto non è stato modificato.
Hai presente gli schemi delle coppe sportive, i tabelloni?...quelli con le linee e sopra ci metti i risultati? fai conto che cambiare la realtà nel passato è come modificare un risultato nella fase eliminatoria iniziale.
Non è possibile che arrivi in finale la squadra eliminata ai primi turni, ovviamente. Tuttavia se il risultato del turno di eliminazione cambia, semplicemente crei "un'altro" tabellone nel quale la nostra squadra eliminata avanza fino alla finale. Non cambi quello vecchio...se ne crea un altro nuovo dove tutto è cambiato.

Letterariamente e cinematograficamente non è possibile rendere questo concetto e quindi è corretto dire che la scritta "prima" non c'era e "dopo" c'è.
Ciao e grazie per alimentare questo discorso che mi piace moltissimo!

J;

Tuttavia, nel momento in cui un entità umana agisce nella modifica del passato, il presente non "cambia": semplicemente "è".

...Se la scritta c'è stata in un punto del passato (es. 1996) c'è nel 2004.
Il fatto che non c'è "ancora" è legato al nostro concetto di tempo lineare, perfettamente reso dallo scorrere degli eventi nell'episodio 4x05.
Tuttavia, nel momento in cui un entità umana agisce nella modifica del passato, il presente non "cambia": semplicemente "è".
Diciamo che è piuttosto il tratto di storia tra l'evento modificato ed il punto di partenza che perde senso ed in questo senso perde esistenzialità. In parole povere non esiste "più" oppure "non c'è mai stato" (forse è più corretto) su questo piano del reale, mentre esisteva in un altro piano del reale dove l'evento in oggetto non è stato modificato.
Hai presente gli schemi delle coppe sportive, i tabelloni?...quelli con le linee e sopra ci metti i risultati? fai conto che cambiare la realtà nel passato è come modificare un risultato nella fase eliminatoria iniziale.
Non è possibile che arrivi in finale la squadra eliminata ai primi turni, ovviamente. Tuttavia se il risultato del turno di eliminazione cambia, semplicemente crei "un'altro" tabellone nel quale la nostra squadra eliminata avanza fino alla finale.
Non cambi quello vecchio...se ne crea un altro nuovo dove tutto è cambiato.

Letterariamente e cinematograficamente non è possibile rendere questo concetto e quindi è corretto dire che la scritta "prima" non c'era e "dopo" c'è.
J;

non penso che miles sia lì senza un compito... mica mandano sull'isola gente che non ha niente da fare... a breve sapremo quale sarà il suo "lavoro" sull'isola...
inoltre non penso che sia helen sulla barca... sarebbe "poco sconvolgente" per noi... e io penso proprio che ci sconvolgeranno...